Florin Talpan, colonelul de justiție al Clubului Sportiv al Armatei, s-a prezentat luni în fața instanței, la procesul pentru palmares dintre CSA Steaua București și FCSB, iar în sala de judecată a avut parte de un conflict cu Gheorghe Mustață, liderul galeriei lui FCSB.
Reprezentantul CSA a cerut ca Gheorghe Mustață să părăsească sala, însă judecătorul a considerat că acesta este parte din proces, fiind reprezentant al Asociației „Salvați Steaua”. Florin Talpan contestă acest lucru și, mai mult decât atât, a cerut recuzarea instanței.
Într-o declarație oferită pentru ProSport, Gheorghe Mustață a menționat faptul că a râs cu lacrimi în sala de judecată, iar Florin Talpan a ținut să îi răspundă tăios liderului galeriei lui FCSB, dar și avocatului Asociației „Salvați Steaua”, Virgil Boglea.
„Păi, cum poți să râzi cu lacrimi în fața judecătorului? În primul rând te amendează pentru sfidare! În al doilea rând, nu era nimic de râs în sală! Era de plâns! O Asociație Salvați Steaua vrea să ajute FCSB! FCSB nu este Steaua și nu are palmaresul Stelei!
Este hilară și reacția FCSB-iștilor când «le fuge pământul de sub picioare» și simt că pierd totul. Înjură, jignesc și fac greșeli!
La dosar am solicitat amendarea lui Gheorghe Mustață, deoarece acesta făcea fotografii în sala de judecată. Așa cum am spus și în fața instanței, în conformitate cu art. 119 Regulament – activitatea în timpul ședintei de judecată – fotografierea și înregistrarea audio-video în sala de ședință se face numai cu aprobarea președintelui completului cu o cererea prealabila adresată biroului de informare și relații publice din cadrul instanței.
De asemenea, am solicitat în conformitate cu OG privind instituirea stării de alertă, prevenirea și limitarea coronavirusului coroborate cu art. 118 al aceluiași regulament invocat mai sus limitarea accesului publicului. Iar Gheorghe Mustață făcea parte din public! Nu a făcut dovada că este reprezentant legal al Asociatia Salvați Steaua! Conform art. 151 alin. 5 din codul de procedură civilă, organul de conducere sau, după caz, reprezentantul desemnat al unei asociații, societăți ori altei entități fără personalitate juridică, înființată potrivit legii, va anexa, va aduce în fața instanței în copie legalizată, extrasul din actul care atestă dreptul său de reprezentare în justiție. Păi, domnule avocat al Asociației Salvați Steaua, unde este copia legalizată a actului de reprezentare a lui Gheorghe Mustață? Ne jucăm de-a legea? Ne jucăm de-a judecata?”, a transmis Florin Talpan.
De asemenea, Florin Talpan a explicat de ce a recuzat instanța și de ce nu are încredere în actualul judecător al acestui caz.
„Și da, nu în ultim rând am recuzat completul, deoarece am îndoieli temeinice cu privire la imparțialitatea sa, având în vedere judecarea unei cauze colaterale, judecare cu subiectivitate și părtinire. Acest complet a judecat un alt dosar cu partinire fără să dea dovadă de imparțialitate așa cum ar trebui să dea dovada un judecător! Art. 42 din codul de procedură civilă alin. 13 precizează în mod clar: Judecătorul este, de asemenea, incompatibil de a judecă în următoarele situații: atunci când există alte elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparțialitatea sa”, a completat Florin Talpan.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER